Más y más Nacho Vegas el próximo octubre

El 9 de Octubre en la sala Capitol de Santiago

http://www.lastfm.es/event/1215972+Nacho+Vegas+at+Capitol+on+9+October+2009

Grande Nacho Vegas, habrá que ir a Capitol a verlo.

La gran mentira del rock&roll [junto a Cristina Rosenvinge y las ñoño-indies tipo Russian Red].

Ya será menos... Además, la comparación con la petarda de Russian Red está un poco fuera de lugar, ¿no?

Nacho nunca decepciona, o casi nunca.

Estoy con el Señor Rosa que no hay comparación entre la ñoñopijagafitasdelistilla y Nacho Vegas, no sé que tienen que ver.

Por cierto, a mí nunca me gustó la Rosenvinge, de hecho el disco que hizo Nacho Vegas con ella me parece el más flojo de su carrera (la de él), pero oye, la chavala buenorra está un rato así que me pongo en el pellejo (o pellejito) de Nachete y yo también le hacía un completito y le guardaba algo para la parte de atrás (un LP y para unas caras B, se entiende).

nada de capitol, a san froilán que está gratis, aunque ya estuvo por galicia con este disco

Gratis es el precio ideal para ver a Nacho Vegas en directo. Mucho más no pagaría yo xD Y no penseis mal, porque tengo todos los discos (alguno original incluso!) y me gusta, pero la vez que lo vi en directo no me emocionó precisamente...Igual fue un mal día simplemente (el sitio era una mierda), pero bueno.

Pues sería un mal día,yo le he visto en varias ocasiones y siempre estuvo bien. Aunque ahora que lo pienso el último concierto que ví (el de Salesianos) me pareció el más flojo. Me había molado mucho en la gira de "Cajas de música ..." en La Iguana (xa choveu).

A mí en la gira del manifiesto desastre me encantó su concierto en el teatro colón coruñés. Una acústica magnífica y un Nacho a la altura del recinto, a Lugo iré sin duda pero dudo que en un recinto abierto logre ese ambiente.

¿Que Nacho no defrauda (casi) nunca?. JA. A ver, es cuestión de gustos y opiniones pero, si se me permite, discrepo.
Me gustaron prácticamente todos sus conciertos hasta la gira del Actos Inexplicables (incluída). Desde entonces, sólo me ha decepcionado (cierto es que poco ha aparecido el sólo despues, por que para desastroso, más que su manifiesto, mención especial merece la gira con Christina Rosenvinge). No me transmitió nada, y cuando un tío como Nacho no transmite, está jodido (por que no son precisamente conciertos-espectáculo como los de U2, Nacho, como decia aquel anuncio de perfume, se la juega en las distancias cortas, si falla ahí, mejor que se quede en el camerino).
No obstante, este tío, cuando quiere, es muy grande, las cosas, como son. Aún no le he visto en la gira de El Manifiesto, aunque intuyo que echaré de menos a las esferas. A ver si se pasa por Catalunya pronto...

Donde dije Actos Inexplicables, arriba, me equivoqué, quería decir Desaparezca aquí, evidentemente.

Siguiendo el hilo de tu comentario y viendo que coincidimos en que cuando más nos ha gustado N. Vegas ha sido, digamos, más bien al principio de su carrera en solitario, y que también coincido contigo en que un artista de este tipo debe transmitir emoción, te diré que creo que el quid de la cuestión puede estar en que N. Vegas sigue en su papel de "perdedor" cuando es evidente que no lo es.

Con independencia de la calidad de sus discos o de sus conciertos, cuando vas a ver a N. Vegas esperas algo más que una correcta interpretación, esperas encontrar algo especial, algo más intangible, esperas algo auténtico.

El problema (que probablemente sea mío) es que me resulta más difícil creerme ahora las canciones y la actitud de este hombre que al principio de su carrera cuando era menos conocido y estaba menos visto.

Desde entonces es indiscutible que ha tenido un gran éxito (al nivel en que se mueve este tipo de artista) e incluso se ha codeado con el mainstream (Bunbury) y se ha echado novia famosa.

Con esto no quiero situarme en la posición exclusivista o snobista de que como es conocido ya no me interesa, simplemente señalar que me resulta mucho más difícil empatizar con sus canciones sobre perdedores, freaks y excluidos, cuando está claro que el que canta todo eso no forma parte de ese grupo de gente.

De esta forma y llegados a este punto en el que queda claro -al menos para mí- que N. Vegas no es un perdedor (sino todo lo contrario), me planteo como es posible que no haya una evolución temática en sus canciones desde los primeros discos hasta ahora.

Y si con el cambio vital que este hombre ha tenido que experimentar necesariamente en estos años (relaciones personales, cierta fama, dinero) su temática no ha cambiado,
me pregunto si es un artista sincero o todo es impostado, ya desde el principio.

Me pasa como con el looser Tom Waits (salvando las distancias), voz de los desarrapados que cobra las entradas de sus conciertos a 150 euros. Raro raro raro.

Esto no significa que sus discos me parezcan malos o que crea que un artista tenga que vivir en la mierda para ser auténtico, pero sí creo que no se puede ser hipócrita y marcárselo de maldito únicamente porque mola como pose y da credibilidad.

No obstante, iré al concierto de Capitol. Y no se me ofendan los fans de N. Vegas, si a mi también me gusta, esto no es más que una paja mental de tarde lluviosa de sábado.

Gracias saimon,este tipo de comentarios son los que me gusta ver en este tipo de foros,se hechan de menos...y lo digo porque,aun siendo semifan de N.V.,despues de leer lo escrito por ti,me hiziste pensar(lo cual no me ocurre muy a menudo con los comentarios que por aqui caen)y estoy de acuerdo contigo,me parece muy buena apreciacion ya que desde lo de Bumbury...como que ya no me atrae tanto,el caso es que no llegue ni a meditar en ello,y ahora,"forzado" por ti retomo y caigo de la burra,no se puede aparentar triste si se es muy feliz,o a la inversa,porque eso al final se nota,buen ojo el tuyo.

Gracias pues.

¿ fama y dinero igual a ganar ?
entiendo lo de cristina, bunbury o el cambio en su mundo mas cercano desde sus primeros discos, pero no se hasta que punto eso lo puede hacer cambiar su manera de ver la vida. pero claro, eso solo lo sabe el. yo sigo encontrandome bien en todas las miserias que pueda llegar a contar. si no las siente de verdad, me parece que sabe describir muy bien cierto tipo de cosas. un saludo.

Yo sí creo que Saimon puede llevar bastante razón en su último comentario. La falta de evolución temática pese al evidente (bueno, dejemoslo en aparente) cambio de su suerte suena a impostación. Ojo, que su público tiene parte de la culpa: Nacho ha conseguido llegar a un pedestal donde a algunos les resulta imposible criticarlo, y lo sabe, y sabe que un cambio al respecto le haría perder adeptos, maravillados con su malditismo (se me ocurre pensar en algunas frases del último disco: "la gente hoy traga, tragan hasta vomitar [...] no ve usted que tienen hambre, tienen hambre, deles de comer").
De hecho, sí ha habido una CLARA y FUERTE evolución en su imagen, que más que una evolución es una usurpación de la bunburyana (ejemplo fácil y donde se ve muy directamente: ¿cuantas veces habían visto a Nacho con traje antes del tiempo de las cerezas?. Yo pocas. ¿Cuantas le han visto sin él desde entonces?. Yo pocas, aunque no le ví aún en esta gira, reconozco, tal vez haya decidido quitárselo ya). Pero llama la atención que no haya venido acompañada de una evolución temática en absoluto.

LAB, no se trata tanto de perder o ganar, en el sentido clásico de la palabra. Se trata del malditismo que antes parecía perseguirle y que ahora parece perseguir. La sensación que me da (y es sólo eso, una sensación) es que Nacho ha ganado en estos últimos años unos cuantos años de vida, pero ha perdido cierta sinceridad, o, al menos, cierta capacidad para transmitirlo. Con todo, yo tambien ire a verlo si viene a Catalunya, insisto, por que no pierdo la esperanza de volver a ver un concierto suyo como aquellos en los que salías con la piel de gallina.
Como bien dice LAB, lo que siente y lo que no sólo lo sabe él. Pero que transmite cada vez menos, y que suene cada vez menos sincero (aún no siéndolo, que no lo sabemos), eso sí que lo puedo decir, por que eso a mí me pasa. Lo que, como bien dices, no significa que no sea un buen escritor de canciones, que lo es (el problema es que en sus directos, como dice Saimon, muchos tendemos a esperar -todavía- algo más que la correcta interpretación de muy correctas canciones, o al menos, recordando su primera etapa, no puedes evitar hacerlo.

Esto, por otra parte, no es mas que otra paja mental, está claro, de tarde de sábado, aunque aquí, ahora mismo, no llueva.

Como siempre, lo importante son las canciones. Si además, posee una buena interpretación (aunque sea "fingida) y se "labra" un buen personaje, pues mejor. Pero en este caso, me parece que en el caso de Nacho Vegas, ficción y realidad van conjuntas. Si...puede gustar mucho esa actitud de "ir de maldito" o de perdedor, pero...¿alguien se ha fijado en el rostro de Nacho Vegas? ¿Alguien se ha fijado en lo mucho que ha cambiado, de un tiempo a esta parte? Desde luego (él mismo lo afirma) se puede comprobar, que el aspecto físico de Vegas, es bastante deplorable y...desde luego, no creo que una persona que tenga problemas con las drogas (y hablo de drogas DURAS) se lo pase bien, por mucha fama o dinero que tenga. Casos de este tipo a montones. ¿Personaje creado, para satisfacer el morbo de muchos? Si...Pero "al loro", que cualquier día este "monstruo" se nos va, en el momento menos pensado, y no será por placer. Espero equivocarme. De todas formas y com he dicho anteriormente, las canciones son lo que cuentan.

Mis opiniones al respecto parten de la siguiente base:

- Cualquier comemtario que pueda hacer respecto de la personalidad y autenticidad de N. Vegas es subjetivo, pues obviamente se basa en impresiones personales y no en datos.

- El "análisis" respecto de la figura de N. Vegas obviamente parte del interés por su música, con lo cual lo que busco no es la crítica o menosprecio de la persona/personaje, sino plantear un porqué respecto de la sensación de cierto hastío/deja vú/escepticismo que me asalta ante el último o más reciente N. Vegas (y digo sensación, no digo certeza)

- Precisamente el tipo de cuestiones que otros y yo hemos planteado en anteriores comentarios entiendo que son las que marcan la diferencia entre que un artista te guste o te interese y que te flipe y sea importante en tu vida (en el sentido que yo entiendo por importante: que forme parte de esos cantantes/grupos que sientes como propios y que si no existieran habría que inventarlos).

- At last but not least, como dije en otro post, todo ello ha de enmarcarse en un cierto grado de frikismo musical que reconozco que padezco (así como otros que por aquí pululan), pues, si soy sincero, creo que resulta un tanto bizarro comerse la olla con N. Vegas (o con cualquier otro) y aún más dejarlo por escrito (al final como dice Ernestín, sólo son canciones).

Dicho esto, respecto del tema de la auntenticidad de N. Vegas como sufridor y su problema con las drogas duras, he de decir que recuerdo una extensa entrevista en Rockdeluxe hace unos años y la sensación que recuerdo que transmitía este señor en relación con la heroína era bastante "literaria" y más que comentarlo como un problema lo que hacía era alardear de su supuesta adicción y de como se había pasado el proceso de grabación de su disco del momento chutado con el camello en el estudio todo el día (en el Puerto de S. María sino recuerdo mal). Por mi curre conozco bastante gente enganchada (que además de tener mucha peor pinta que N. Vegas) y no suelen ir contándolo por ahí. ¿Porqué lo cuenta Vegas? ¿Cuestión de imagen? ¿El artista crea la obra o el artista pretende ser la obra?

Por otra parte, recuerdo que en esa misma entrevista (y otras) se hablo bastante de malditismo y de otros artistas en esa línea, demostrando N. Vegas un amplio conocimiento de la mitología rock.

ES por ello que -unido a la dicho más arriba- me da que puede haber un gran porcentaje de pose en el rollo N. Vegas.

No impide que haga buenas canciones, grandes discos y estupendos conciertos, pero puede ser una barrera a la hora de considerarlo (siempre desde el punto de vista personal) un artista especial.

No se si la información de que Nacho presentará el Genero Bobo en México sea acertada? Acabamos de tenerlo en México el 19 y 20 de Septiembre y quiero saber si vendrá pronto nuevamente, agradeceré mucho si alguien me puede confirmar esto. N.V es el mejor interprete que existe en estos tiempos y por supuesto que vale la pena seguir su trayectoria, saludos desde México.