Noel Gallagher dice que abandona Oasis (otra vez)

Por el respeto y cariño que le tengo a los dos primeros discos, llevaba tiempo sin escucharles ni prestarles atención. Son una copia mala de lo que fueron y representaban justo lo contrario a lo que en un principio eran: unos chavales llenos de rabia y ambición, deseando comerse el mundo y que odiaban todo el rollo burgués. Creo que el dinero les sentó fatal y sus últimos discos son una mediocridad que me da un poco de lástima.

El Definitely Maybe es brutal, no sé qué hace la gente perdiendo el tiempo con otros discos de Oasis que no sean ese.

Ya, eso está claro. Pero al fin y al cabo, salvo raras excepciones, no hay demasiados artistas que tras un considerable éxito no se hayan "aburguesado", como tú dices. Por supuesto, yo también me quedo con los dos primeros discos, que por otra parte ya son unos clásicos del pop británico. Aún así, me alegra haberlos visto recientemente en el FIB. Puede que sólo sean una sombra de lo que eran, pero escuchar "Live forever" en directo (por poner un ejemplo), aún merecía la pena.
En fín, a ver si de verdad ésta es la definitiva.

Creo que es necesario recordar ( o informar a los que no los siguen actualmente ), que aparte del ultimo disco que si bien no es ni la sombra de sus 2 primeros trabajos, es lo más decente en años.
Pero falta un detalle...he tenido el placer de verlos en febrero en Madrid y la verdad es que , dejando de lado discusiones de hermanos,más mediáticas que reales, el verdadero problema de los Oasis actuales, era y es Liam.
Simplemente su voz no da para nada más,solo hay que ver lo vergonzoso del FIB ( dejando wonderwall, si no recuerdo mal, a la mitad) y de verdad que en directo, la voz de Liam no llega, se ahoga.
Es todo lo contrario a Noel, que parece que le va pillando el gusto a cantar y lo hace cada vez mejor, de hecho en los conciertos, se agradecen detalles como que se retire Liam y se quede Noel acompañado por acústica y voz y toque Don´t look back in anger...

Eso es cierto, pero bueno, reconozco que a mí siempre me gustó más la voz de Noel, incluso antes de que Liam la perdiese por completo.

También había dejado el grupo en el 2000, en la gira de 'Standing in the shoulder of giants', y acabó volviendo.
El caso es que por primera vez lo anuncia de manera oficial, y ya tenía en mente sacar disco en solitario. De aquí a final de año supongo que habrá movimientos, o comunicado del resto de los Oasis, o recopilatorio/DVD en directo...jeje

con lo que voy a decir a lo mejor hasta me contradigo pero estoy cargado de razón jajajaja. oasis es un grupo que ha hecho más mal a la música que bien. por haber sacado un buen disco (qeu yo me puse en su día un buen montón de veces, pero que nunca he vuelto a recuperar, apenas cuando he escuchado alguna canción en algún garito en estos años, momentos en los que sentía que aquello ni me iba ni me venía) no hacía falta tragarse ya no digo el resto de su discografía (que los escuche quien quiera, yo le pegué alguna escucha al segundo en su día y ya me quité de ellos forever) sino su rollo chungo de peleitas entre hermanos y de ser los mejores y rajar de blur y de todo dios y esas historietas (que hasta pueden estar bien si lo haces con gracia, pero estos tíos tienen más ceja que gracia). qeu no martiricen más a la peña, por favor, cuando me enteré de la noticia pensé qeu casi era mejor que no se separaran, que si no igual nos sacan un recopilata de singles, otro de caras b's, una caja con los discos en vinilo, una edición limitada de algo (lo que sea, todo vale), la discografía completa reeditada con extras, un live dvd, otro con sus vídeos o alguna patochada de esas de dinosaurio "necesitado de cuartos". si vemos todos los espacios que han ocupado en todos estos años y los que han ocupado grupos qeu han salido a rebufo de ellos y si llenáramos esos espacios con grupos decentes (harían falta muchos grupos decentes, qeu los hay, pero es que estos petardos han ocupado mucho mucho) en plan titulares de prensa, giras potentes, superlanzamientos, etc. seguramente a la música le habría ido mucho mejor en los últimos años. ala, oasis, adiós, espero no volver a oir o leer nada sobre vosotros nunca máis (de ilusión también se vive)

acabo de leer los comentarios, bueno, espero qeu nadie se ofenda porque les haya llamado petardos, lo digo desde el cariño. algo de aprecio les tengo, aunqeu sólo sea porque eran unos kinkis de barrio como yo jajajajaja

...lo del tema de caras b,recopilatorios etc...lo hace la industria con la mayoria de los grupos.....:S...y sino mirad los beatles (y no por ello son petardos y cansinos)

Ya, pero todo ese rollo de recopilatorios y caras b no aporta demasiado al mundo de la música. Se gasta demasiado dinero en el lanzamiento y promoción de esas cosas, en lugar de apostar por nuevos grupos o nuevo material. Las discográficas no dejan de bombardearnos con todas esas historias, y últimamente sólo plataformas tipo myspace dan cabida a nuevos artistas. Es una pena.
No te preocupes Abel, si petardos han sido toda la vida, eso no es discutible, jajaja

Esta claro..., no se aguanta ni asi mismo, por lo cual...,no iniciara carrera en solitario ni en una nueva banda y retomara en el Oasis de su decadencia.

Salud y acierto

Yo estoy totalmente de acuerdo en la decandencia mostrada en los ultimos discos ( de echos salvo los dos primeros y mas o menos dos canciones de cada nuevo disco...muy mal , asimismo he estado en el FIB 09 y la voz de liam ya no suena bien...pero me parece un poco triste negar la evidencia de la importancia y calidad de los dos primeros discos...eeee, que son dos disco! que facil es decir esque solo sacaron dos...¿cuantos grupos desde los 90 hasta aqui nuevos han sacado dos discos como esos? muy pocos señores, y claro despues entramos en el tema de que son petardos y aburguesados..eso no quita la calidad de un trabajo. La realidad es que oasis, nos guste o no, con esos dos discos revoluciono en su momento el panorama musical de UK, y ya es bastante...que luego otros grupos hayan ocupado ese espacio quitando sitio a bandas mejores como dicen ahi arriba...ya es problema del público..o de que quiza no son tan buenos como piensan algunos.

un saludo

Vale, a ver, que me diga alguien tres razones por las que el Dig out your soul es un disco "de mierda", "del montón" o que "no vale para nada".

A favor veo cosas como que es una (pequeña) evolución en su sonido, que aunque llegue tarde, ahí está.

Tiene temazos. Véase "Shock of the...", "The turning", "Falling down" o "Bag it up", patinando sólo en el 25% final.

¿El pasado glorioso desacredita todo trabajo posterior? El DOYS es peor que aquellos dos, pero es que si llega a ser el debut de alguna banda de chavales había que ver la que se habría montado. Joder, no creo que sea ni una chapuza de disco ni un álbum aburrido.

Lo siento por no sumarme al linchamiento, pero para mí los Gallagher aún tienen cosas que ofrecer.

Tron, estoy completamente de acuerdo contigo. Y has sacado 4 temazos impepinables, que a ver qué grupo actual los saca de un disco.
El problema es que después de Oasis llegaron Radiohead, el post-rock, los Strokes y sus imitadores, Arcade Fire, Animal Collective o Wilco, y dejaron en evidencia la capacidad de evolución de los Gallagher (por ejemplo, el cambio de 'Be here now' a 'Standing on the shoulder...' también fue apreciable), mucho menor que la de estos grupos que son los que han movido el cotarro en los 00s.
Y aparte está que lo hooligan ya no es tan cool como en los 90, y que ahora, el gafapastismo y el snobismo son imperantes en la música...

El gafapastismo y el snobismo en la música no han cambiado, ni más ni menos. Lo hooligan nunca ha sido cool. Oasis no son un grupo de pepinazos. A Oasis les perdió el dinero. El post-rock y Oasis no tienen nada que ver. ¿Animal Collective y Oasis?